PERBEDAAN PENGGUNAAN METODE COMPUTER ASSISTED SPERM ANALYSIS (CASA) DAN MANUAL TERHADAP HASIL ANALISIS SPERMA.

Dalam upaya untuk mengurangi variabilitas dan menstandarisasi analisis cairan semen, alat analisis sperma berbantuan komputer Computer Assisted Sperm Analysis (CASA) telah digunakan sejak tahun 1980-an. Meskipun sistem ini semakin banyak digunakan secara global, masih ada kekhawatiran mengenai validitas dibandingkan dengan analisis semen manual yang direkomendasikan. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk mengkaji ada tidaknya perbedaan penggunaan metode CASA dan metode manual terhadap hasil analisis kualitas sperma yang meliputi konsentrasi, motilitas dan morfologi. Penelitian ini menggunakan metode penelitian eksperimen dengan rancangan percobaan acak lengkap (RAL) terhadap 100 sampel. Pada pengamatan konsentrasi sperma menunjukkan hasil signifikansi 0,085. Motilitas dengan hasil signifikansi 0,458 dan morfologi sebesar 0,073. Ketiga hasil tersebut menunjukkan nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 dengan rentang nilai perbedaan rata-rata yakni konsentrasi 3,27%, motilitas 2,32% dan morfologi 2,08%. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan dalam penghitungan konsentrasi, motilitas dan morfologi sperma dengan menggunakan metode CASA dan metode manual.
Kata kunci : Metode computer Assisted Sperm Analysis (CASA), metode manual, analisis kualitas sperma.

ABSTRACT
In an effort to reduce variability and standardize semen analysis, the computer-assisted sperm analysis tool Computer Assisted Sperm Analysis (CASA) has been used since the 1980s. Although these systems are increasingly used globally, there are still concerns regarding their validity compared to the recommended manual semen analysis. Therefore, this study aims to examine whether there is a difference in the use of the CASA method and the manual method on the results of sperm quality analysis which includes concentration, motility and morphology. This research uses an experimental research method with a completely randomized trial (CRD) design on 100 samples. Observing sperm concentration showed a significance result of 0.085. Motility with a significance result of 0.458 and morphology of 0.073. These three results show a significance value greater than 0.05 with a range of average difference values, namely concentration of 3.27%, motility of 2.32% and morphology of 2.08%. This shows that there is no significant difference in calculating sperm concentration, motility and morphology using the CASA method and the manual method.

Keywords : Computer Assisted Sperm Analysis (CASA) method, manual method, sperm quality analysis.